近年來隨著生成式AI快速發展，讓任何人都能夠輕易生成各種插畫。然而這些AI為了生成插畫而學習作品的過程，究竟有沒有侵害到創作者的權利，也成為了備受爭議的焦點。最近有一位日本插畫家就表示，他從公司離職之後，前東家竟然把他的作品全部餵給AI，讓他相當傻眼。雖然他也明白，當初跟公司簽約的時候還沒有AI這種東西，因此超乎了預想的範圍。但這是不是代表，將來從事相關職業的人跟公司簽約時，就得多多注意這種條款了呢？以下就跟著宅宅新聞一起來看看，這是怎麼一回事吧～～
原汁原味的內容在這裡
「我之前任職插畫家的那家公司，在我離職之後竟然把我的作品全都餵給AI了。
雖然合約裡確實有著作權轉讓的條款（話雖如此，簽約當時根本還沒有AI這種東西，所以也超出了預想的範圍）
我一邊心想這也沒辦法，一邊卻又對公司的印象差了不少呢。
至少也該先跟我說一聲吧。」
「順帶一提，我已依照公司要求的正規程序，圓滿地結束了我們的關係，特此說明。」
日本一位暱稱「あやしお」的Ｘ網友，最近發文抱怨起了自己從擔任插畫家的公司離職之後，在公司畫過的作品竟然都被餵給了AI，引爆網友們的熱烈反響！
「あやしお」一方面覺得無法接受，但一方面又覺得好像無可奈何。畢竟他當初跟公司簽約的時候，本來就有簽下要將著作權轉讓給公司之類的條款，這在插畫家業界相當常見。雖然當初簽約的時候，根本還沒有AI這種東西就是了。
許多網友就紛紛為他抱不平，並且議論起了公司的做法究竟有沒有問題。有人認為將作品的著作權轉讓給公司是一回事，但是公司把作品餵給AI又是另一回事。但也有人認為合約上既然沒有寫，以目前的法律似乎就管不著。只能呼籲從事相關職業的人跟公司簽約時，就得多多注意有沒有這種條款了吧。
「あやしお」後來也一一回覆了網友們的意見……
「就算在法律上沒有問題，但我覺得這似乎缺乏倫理觀念。為了避免被批評『未經授權學習』，想必今後也會出現公司向作者取得授權的做法。畢竟都已經有這種先例了……」
「是啊，我也覺得至少能跟我說一聲就好了。」
「即使將著作權轉讓出去，著作人格權仍然永遠歸屬於你，因此你可以行使保持作品原貌的權利，要求撤回該作品才對。」
「我個人是已經無所謂了，只是單純覺得很不舒服呢😂」
「以現狀來看，能否勝訴都是個疑問呢。
就算打贏跟公司的官司，如果資料早就被AI學習了，要求退出AI又會演變成另一場訴訟。
實在不值得花費這麼多心力啊。」
「真的是這樣，雖然還是要視情況而定，但就我個人而言，不會想做到那一步呢……」
（＠д＠）各位受雇於公司的插畫家，在生成式AI崛起之後，又有沒有重新審視跟公司的合約呢？
本文采集：宅宅新闻 /部分資料來自網路 ( @ayaneenitogetter )
